Radeon9800XTを評価する。
PC環境
| CPU | AMD Athlon-XP 2800+（2.08GHZ） |
| ヒートシンク | Aopen ACK7L 10mm base thickness, 43フィンデザイン |
| マザーボード | Mother GA-7N400 Pro2 サウンドオンボード |
| MEMORY | SDRAM 512MB×2 PC3200 CL2.5 |
| VGA CARD | ATI製Radeon9800XT 256M コア-412mhz mem-730mhz |
| HDD 1 | 80GB UltraATA133 7200rpm |
| HDD 2 | 40GB UltraATA133 7200rpm |
| FDD | 2MODE |
| CD-ROM/R/RW | Rｘ12 RWｘ10 CDｘ32（ソフト付き） ATAPI CD-RW BurnProof対応 |
| CD-ROM/DVD | Rｘ18 CDROM×48 |
| SOUND CARD | Audio NewQ Gold |
| キーボード | 109 ATX PS/2 キーボード |
| マウス | インタ−ネットUSBマウス又はPS/2スクロ−ルマウス |
| ケース | Aopen A-600A-（no Power） PCケース 型番 SPW−420NP 420W電源 |
| OS | WindowsXP SP1 |
| CRT | Diamondcrysta RDT171M |
GA-7N400 Pro2
Silicon Image製チップによるSerial ATAコントローラやIEEE1394、ATA 133
RAID、などを搭載する点は「GA-7N400Pro」と同様。
新たにRealtek製“8110S”チップによるギガビットイーサネット機能を搭載しているのが変更点。
通常Athlon系マザーボードに搭載するギガビットイーサネットチップには、3ComやBroadcom製のチップを採用することが多い中、Realtek製チップは珍しい。
拡張スロットはAGP×1、PCI×5、DDR
DIMM×4(最大3GB)。
FSB、CPUコア、メモリ、AGPなど各種オーバークロック設定はBIOSから設定可能可能となっている。
 |
RADEON 9800 XTは、コードネームR360と呼ばれていた製品で、従来のRADEON 9800
PROの上位に位置づけられる。 |
 |
 |
2300MHZ グラフィックノーマル設定 ドライバー3.10
| Radeon9800XT | Radeon9800Pro | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
上記見る限りは3DMark2001SEにおいて、予想を下回る結果となった。 もう少しUPしても良いのでは？？
| Radeon9800XT ノーマル ドライバー4.2 | コア430 メモリー380 | コア450 メモリー400 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Radeon9800XT ノーマル ドライバー4.2 | コア430 メモリー380 | コア450 メモリー400 |
  |
  |
多少ゴミが出たので測定中止、ベンチ測定には問題なしと考えるが、実用性がないので中止とした。 |
DX9.0においては、確実にクロック分のスコアがUPしていると考える。
言い換えるとOCしたRadeon9800ProはやはりXTと同じクロックで動作させると私の環境下ではほぼ同じ値となる事から設計上の変更はされてない事を意味します。
仕様見ても同じですからね〜
ただし発熱を考えるとかなり抑えてます。
ノーマルでコア450 mem400の動作にも耐えることから、発熱対策は現行品ではかなり頑張ったとも言えます。
今までのグラフィックの評価で言えることはNVIDIAのGeForce系時代においては、OCへの余裕はあまりありませんでした。
ATIのRadeonの場合には、ノーマルシンクでOCで使用できることから余裕率はNVIDIAよりATIのほうがgoodだと言えます。
このクラスになるとMBのメモリー帯域のほうが追いつきません。
発熱の損失かと思っていたのですが、Radeon9800XPの場合には、MBの帯域がCPUのSPEEDにあっていない様です。
これはある程度はFSBをもっと高くすることで対応可能ですが、現状FSB200にしたところで私の環境下ではあまり期待が出来そうにはありません。
がしかし、OCすると確実に早くなるのが解りますので、その環境下では威力を発揮してくれると感じます。
それにしてもATIの純正品などは６万ですからね〜
47700円という金額を見ると下記の製品が妙に安く見えたのは私だけでしょうか？ 大汗。。。
帰りの財布が軽くなりました（苦笑
| RD98XT-A256C |  |
| 主な仕様： | ATI製RADEON 9800XT搭載 コアクロック：412MHz/メモリクロック：730MHz DirectX 9、およびOpenGLをサポート 256MB DDRのビデオメモリ搭載 DVI出力、TV-OUT出力機能付 AGP 8X/4X |
| 対応ＯＳ： | WindowsMe/98/XP/2000 |
| 付属品： | S-Videoケーブル、コンポジットケーブル、S-Video−コンポジット変換コネクタ、DVI-RGB変換コネクタ |
| 保証： | 1年間 |
| 製造元： | YUAN |
| メーカーサイト： | http://www.yuan.com.tw/ |
そういえばHarfLife2すでに頼んであるを忘れてました。
キャンセルするかな。。。 一応クーポン券が付いてますが、値段が安い分マニュアル等の添付がなかったですね。
まぁもともと読まない私ですので。。。（笑
CDROMと上記使用の接続パーツが添付されてます。
CPUの3.2GHZを購入しよう稼働するか検討してましたが、結局はグラフィックを購入してしまいましたね〜
この夏頃にでる新製品はどんな性能は発揮してくれるのでしょうか？
一応それまで待てないという事で。。。 ストレス解消できたかのかどうか？ ドライバーはXT様にチューニングされてきているようです。
4.2が一番良いようですね。
Radeon9800Proでは3.10以上はダウンしましたので、このあたりが境目のようです。
はてさて5万もの代物ですから、もう少し働いてもらうためにいじくりたいですよね〜（爆
もう少しクロックアップをしてみました。
| 3DMark Score | 18162 |
| Game 1 - Car Chase - Low Detail | 239.3 fps |
| Game 1 - Car Chase - High Detail | 81.5 fps |
| Game 2 - Dragothic - Low Detail | 363.4 fps |
| Game 2 - Dragothic - High Detail | 186.2 fps |
| Game 3 - Lobby - Low Detail | 212.5 fps |
| Game 3 - Lobby - High Detail | 93.9 fps |
| Game 4 - Nature | 138.9 fps |
| Fill Rate (Single-Texturing) | 2320.3 MTexels/s |
| Fill Rate (Multi-Texturing) | 3402.4 MTexels/s |
| High Polygon Count (1 Light) | 83.7 MTriangles/s |
| High Polygon Count (8 Lights) | 21.4 MTriangles/s |
| Environment Bump Mapping | 269.0 fps |
| DOT3 Bump Mapping | 275.3 fps |
| Vertex Shader | 259.9 fps |
| Pixel Shader | 364.3 fps |
| Advanced Pixel Shader | 283.3 fps |
| Point Sprites | 50.3 MSprites/s |
Radeon9800XT コア430 メモリー380設定
上記から考えると3DMark2001SEはメモリー帯域の壁にぶつかっており、メモリーがより高速でないとスコアの上昇は無理ですね〜
3DMark03においては、DX9.0の威力を充分だして感があります。 Radeon9800XTでは約1000スコアのUPですから大きいです。
まぁこれがないとRadeon9800XT購入したい実がありませんからね。。。 5万の出費は大きいが。。。 汗汗。。。
倍率変換が出来ないCPUなので、FSB190では上記のメモリー設定で無いと常用は出来ません。
ファイナルファンタジーのBENCHでFSB180時で7200ですから、FSB190で7500程度いけばgoodかと思います。
メモリ設定が遅いためにスーパーπでは104万桁で46秒と遅いです。 メモリーがgoodな設定で動作できれば42秒程度は可能かと思います。
と言うことでこのMBではこのあたりが限界のようですね〜
あとはグラフィックがコア440 メモリー390あたりが常用限界かと思います。 たいしたUPにはならないでしょう〜
と言うことでRadeon9800Proから9800XTへの乗り換えは？ と聞かれたら返答はdx9.0対応においては充分期待できます。
従来ゲームにおいてだけの乗り換えではおすすめできませんが、HarfLife2含めてHALO等には効果的でしょう！
CPU交換してもUP出来ませんので、グラフィックのなしえる技という事でしょう〜
もう一踏ん張り グラフィックコア450 メモリー385
CPUとメモリーは下記の設定です。
上記の値が常用範囲です。
ドライバーは添付されている、Ver3.8がgoodですね〜 うーん
| 3DMark Score | 18424 |
| Game 1 - Car Chase - Low Detail | 249.9 fps |
| Game 1 - Car Chase - High Detail | 83.9 fps |
| Game 2 - Dragothic - Low Detail | 366.0 fps |
| Game 2 - Dragothic - High Detail | 187.6 fps |
| Game 3 - Lobby - Low Detail | 212.6 fps |
| Game 3 - Lobby - High Detail | 94.2 fps |
| Game 4 - Nature | 141.3 fps |
| Fill Rate (Single-Texturing) | 2345.5 MTexels/s |
| Fill Rate (Multi-Texturing) | 3538.3 MTexels/s |
| High Polygon Count (1 Light) | 85.9 MTriangles/s |
| High Polygon Count (8 Lights) | 22.3 MTriangles/s |
| Environment Bump Mapping | 271.0 fps |
| DOT3 Bump Mapping | 276.9 fps |
| Vertex Shader | 257.8 fps |
| Pixel Shader | 362.2 fps |
| Advanced Pixel Shader | 283.9 fps |
| Point Sprites | 50.8 MSprites/s |
何とかメモリー設定がいじれるようなメモリーだと良いのですが、バルクはずれ品ですからこれ以上手の施しようがありません。
底入れしても変化がありません。
でもまぁ グラフィック変更でかなりアップしましたので、ついでにメモリー遅くしてのFSB190が常用になりましたので当分遊べそうです。
メインマシンなのでエージング評価が先ほど終了しましたから、OKでしょう！
これ以上はいじれませんね。。。 うーんここまでかなぁ〜
ちなみにファイナルファンタジーのBENCHスコアは7400でした。 数値的にはまぁまぁかと感じてます。
Radeon9800Proはセカンドマシンへ2004.2.29に移植します。
問題点
私の環境下でドライバー4.2を導入して、グラフィックのクロックを発熱によるコントロールをONにしたところ、WindowsXP Proの画面が表示された後に
resetがかかってしまいました。
原因はドライバーのコントロールパネルだと思いますが。。。
上記の設定をoffにすると復帰しましたが。
ちなみにドライバーを3.8に変更した時点で、画面に深刻なエラーっからの復帰メッセージが表示されたことからPCとの相性か？ 環境の問題か？
原因不明で調査中ですが、ドライバーを選択する必要があるようです。
もともとメモリー設定に問題があるMBですから、このあたりが原因かと考えられます。
3.8が今までの最高値となりましたので、これで様子見とします。
スコア的には、クロック分の上昇にやや問題があると思われます。
現実にはもう少しUPしても良いと感じるのですが。。。
3DMark03では予想とほぼ同じ結果で満足してます。
3DMark2001SEにおいては何だかぁなぁ？？ 私の環境下でさちってますので、MBの限界かと。。。（メモリーがボトルネックになってます）
ファイナルファンタジーのBENCHIにおいては7400ですからね〜 これも良い値です。
とまぁこんな感じで私の環境下においてはATIの特徴？ である問題点（互換性）が出てます。
それ以外は音も静かですし、急冷がかかるときの音は大きいですが。。。
それなりにgoodであることは言うまでもないでしょう！
セカンドマシンもRadeon9800Proに変更しましたので、TI4600が殿堂入りとなりました。
余裕率
Radeon9800Proの時の余裕率
コア380 → 400 20MHZのUPで充分常用範囲。
メモリー680 → 700 上記同様に20MHZのUPで充分常用範囲。
Radeon9800XTの余裕率
コア412 → 470 58MHZのUPでも常用可能。
メモリー730 → 785 55MHZのUPでも常用可能。
上記を見る限りはRadeon9800XTのOCしてノーマルFANのままで10%以上クロックあをあげても常用範囲であることから夏場の温度上昇を加味しても
NVIDIAよりも安全率（余裕率）が高いことが伺える。
夏に出るであろうコア500MHZは問題なさそうであることが解る。
現状で製造プロセスが変更になるだけでも充分達成可能である。
むしろメモリーの高速化がやっかいかもしれない。
妙な話かもしれないが、Radeonの場合にはOCして初めて真価を発揮するという部分では非常に魅力がある。
現行で安心して使用できる余裕率を持つグラフィックとしては最高峰といえる。
NVIDIAはこの余裕率に問題が常にあった。
GeForce系にしても常にぎりぎりの線での設計は気になっていたのだが。。。
今年はこういう安全率を考慮してこそ企業体質が顧客にどう影響を与えるかの真価が問われる年でもあるだろう。
CPUも intel VS AMD というように グラフィクも NVIDIA VS ATI と続くかどうか？ 見ものである。
グラフィックにおいては個人的には ハード面においてはATIのリードと考える。
ドライバーにおいてはNVIDIAがリードといったところだと分析する。
